Entgéint der Zilsetzung vum neie Gesetz: Studenteprêt nëmme mat den Elteren als Garant?

An engem rezente Schreiwen erkläert d’ “Association des Cercles d’Etudiants Luxembourgeois” (ACEL) , dass eng Bank zu Lëtzebuerg hir Konditioune fir Studenteprêten rezent geännert huet. Laut der ACEL géif dës Bank, déi Member vun engem groussen internationale Finanzgrupp ass, Studente just nach Prête bewëllegen wann d’Elteren als Garant fungéieren.

Allerdéngs ass am Kader vun de staatleche Studiebäihëllefen schonn de Staat Garant fir de Fall wou e Student säi Prêt net rembourséiere kéint. An dem Sënn steet, ewéi d’Associatioun ënnersträicht, d’Praxis vun de Bank, insoufern dës wierklech sech esou duerstellt, zum Widdersproch mam Objektiv vum Gesetz iwwert d’Studiebäihëllefen a kéint e grousse Problem duerstellen, fir déi Studenten, deenen hir Elteren net wëllen oder net kënnen Garant fir de Studenteprêt vun hire Kanner sinn.

D’ACEL erkläert och, dass si, esou gutt ewéi den Héichschoulminister, scho probéiert hätt, Erklärungen vun der Bank ze kréien, mee dass si awer nach kéng Äntwert kritt hätten.

An dem Kontext wëll d’LSAP-Deputéiert vum zoustännege Minister an enger parlamentarescher Fro elo wëssen, ob hien d’Informatioune vun der ACEL ka confirméieren an ob hie mëttlerweil eng Äntwert vun der betreffender Bank krut. D’Taina Bofferding freet weider, wéi eng Demarchen de Minister am Fall vun enger Net-Äntwert virgesäit a wéi e juristeschen Handlungsspillraum de Staat an dësem Fall huet.

 


 

 

Monsieur Mars Di Bartolomeo
Président de la Chambre des Députés
Luxembourg

Luxembourg, le 14 juin 2016

 

 

Monsieur le Président,

Par la présente, je vous prie de bien vouloir transmettre la question parlementaire suivante à Monsieur le Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche.

Dans une lettre adressée aux responsables des groupes politiques, l’Association des Cercles d’Etudiants Luxembourgeois (ACEL) fait remarquer qu’un établissement bancaire de la place a récemment changé ses conditions d’octroi des prêts pour études supérieures.

D’après l’ACEL, cet institut, membre d’un groupe financier international important, n’attribuerais à des étudiants des prêts étudiants que sous condition que les parents se portent garants du prêt. Sachant que dans le contexte des aides pour études supérieures de l’Etat, ce dernier se porte déjà garant pour le cas où un étudiant se verrait dans l’impossibilité de rembourser son prêt, cette pratique, si jamais elle a lieu, est, comme le souligne l’association, en contradiction avec le but de la législation des aides financières et peut poser d’importants problèmes aux étudiants, dont les parents ne veulent pas ou ne peuvent pas se porter garants pour le prêt d’études supérieures de leurs enfants.

L’ACEL indique aussi qu’elle-même aussi bien que le Ministère de l’Enseignement supérieur et de la Recherche auraient déjà essayé d’avoir des explications de la banque à ce sujet. En date du 13 juin 2016 (date de la lettre de l’ACEL) la banque n’avait pas donné suite à la demande.

Dès lors, j’aimerais poser les questions suivantes à Monsieur le Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche :

  • Monsieur le Ministre peut-il confirmer les informations alléguées ?
  • Dans l’affirmative, est-ce que Monsieur le Ministre a déjà eu réponse de la part de la banque ?
  • En cas de non-réponse de la part de l’institut bancaire, quelle autres démarches Monsieur le Ministre envisage-t-il d’entreprendre ?
  • Quel est, le cas échéant, le moyen d’action juridique de l’Etat en rapport avec la situation décrite ci-dessus ?

Veuillez agréer, Monsieur le Président, l’expression de ma haute considération.

 

Taina Bofferding

Députée

Facebook
Twitter